千赢国际官网

<p>教育部长克里斯托弗·派恩正在寻求重新制定立法以取消大学学费这可能会对大学之间的合作产生负面影响,以及大学与其他部门的合作关系,如非政府组织(NGO),慈善组织和企业目前,大学他们以各种方式相互合作,并与其他部门合作,所有这些都有利于所涉及的机构,而且更广泛的公众通过放松管制来加强竞争可能会阻碍这种合作,因为大学更有可能小心翼翼地保护他们的行业联系,其他伙伴关系和“市场份额”作为一个曾在公司,政府和非营利部门工作过的人,三年前我以“局外人的观点”回到高等教育这一观点比普遍认为大学关闭的观点更加细致和充满希望机构虽然这个“象牙塔”刻板印象并非没有基础,全国各地的大学越来越意识到与其他部门和彼此合作的重要性有很多原因首先,在流动和不确定的劳动力市场中,大学,就像我工作的那样,是不断寻求提高毕业生的就业能力与雇主的紧密联系被认为是实现这一目标的一种方式第二,澳大利亚和世界各地的传统政府资金来源(如澳大利亚研究理事会)的资金越来越稀缺大学必须越来越多寻求通过其他方式资助他们的研究,例如慈善,非政府组织和政府合作伙伴和来源第三,人们越来越认识到与外部合作伙伴合作的固有好处,因为他们必须提供超出金钱的丰富知识这些包括经验,能力和获得特定需求领域的“煤炭面”几年前我是澳大利亚年轻人基金会的一名高管,这是一个致力于改善年轻人福祉的非营利组织</p><p>该基金会与墨尔本大学合作编写了一份年度报告,题为“年轻人如何发展”这份关于青年从学校过渡到青少年的快照工作被政府,媒体和其他组织广泛引用和使用,致力于改善年轻人的生活成果如果没有合作伙伴关系,这样的报告及其好处是不可能的作为今天的学者,我在蒙纳士大学,迪肯大学合作大学和西悉尼大学关注技术和年轻人的福祉该项目的一部分包括自2007年以来在技术和福利圆桌会议上提供信息并积极开展工作,该社区已包括来自企业,非营利组织和政府部门的数十个组织的投资促进技术的积极使用为您服务g人民的健康和福祉圆桌会议形成了几个正式的伙伴关系这样的安排可能不太可能在放松管制的制度中发生不难想象竞争的加剧条件,与外部伙伴的珍贵关系是囤积以获得经济利益和声望这已经发生但是通过加剧竞争,放松管制可以进一步“牺牲”大学的工作而牺牲公开合作和潜在的公共利益在这个市场中,一些大学可以形成“战略”联盟以获得利益市场份额这将使那些拥有现有关系和/或声望的大学被排除在其他机构之外 - 所有这些都可以说服务于更广泛的公共教育,社会,文化和经济目的</p><p>这可能有利于八国集团大学现实是大多数大学都有特殊的优势和领域以某种方式跨越边界,学科和部门进行合作尽管如此,较少“知名”的大学拥有不太知名的“品牌”和较少的资源可能会在新市场中挣扎并被剥夺合作的好处虽然目前还在进行“战略”联盟,因此,考虑到政府投资下降和“市场份额”竞争的高风险,大学之间的排斥和不公平现象可能会加剧 有了这一点,目前存在于上述圆桌会议等安排中的开放性也可能受到损害私有化对开放性和透明度产生更广泛的影响,这种影响触及了高等教育公共目的的核心有迹象表明大学正在认识到他们的关键澳大利亚未来的作用在于更加外向和协作的方式,公共利益始终牢固地看待合作,而不是竞争,是利用我们高等教育部门的社会,文化和经济利益的关键还需要更好的衡量标准来衡量超出学术同行和大学排名引用的影响和价值这些措施应考虑到上述合作类型的影响但引入放松管制的措施将促进大学之间的竞争,这可能与合作精神背道而驰,同时可以想象扭曲他们的影响和措施学生费用可能成为解除管制市场研究资金的新来源,但最终成本是多少</p><p>对谁</p><p>通过放松管制加剧竞争不仅限制了一些学生的入学机会,

作者:宿雪